针对俄西冲突，也就是升级版的俄乌冲突，我们该怎么做？

(资料图片仅供参考)

我个人认为，我们有上、中、下三策来进行对之，当然上策对我们最有利。如下，我们就简要的分析一下：

上策，就是我们坚定原则、坚守定力，不介入该冲突当中，不和任何第三方搞同盟，走得“近乎”，持中立的态度，保守我们自己的果实。但是，和双方之间正常的经贸往来是不能够废置和阻断的，我们还是要正常进行的。

我们不会站立于任何一方的立场上，按照自己的认定的是非曲直进行判断和正确评价。不结盟即不搞军事同盟，就是隔岸观火，才能看得更清楚些。

坐山观虎斗，站桥看水流。至于俄西他们双方之间的各种纠缠和互相打斗，有历史的、现实的和利益的基础，和我们没有任何关系。

我们不会对任何一方作出保障性的承诺，不会为任何一方承担安全性的责任，这就是我们最好最明智的方法，也就是所谓的上策。

甚至可以说，等他们双方打成了稀巴烂泥的时候，我们再考虑在适当的时机摘果子吃，从而为中华民族的伟大复兴和国家统一助力助跑。

这时、我们所要面对的一个现实情况，要保持战略定力，绝不出手，袖手旁观就是最好的状态和方式，同时、该赚的钱一个子儿也不让其跑掉。

当然，这也很考验我们的智慧的。既然要闷声大发的“有所作为”，就不要被他们任何一方的鸡鸣狗盗、狂犬吠日，或者说其他的任何想法蒙蔽我们自己的心智。

中策，就是我们有选择性的，或者说适度性的有所“介入”，如果选择这个策略，就是说我们自个儿的内心深处已经有所选择了，当然是非曲直我们还是要坚持的。

但是这个时候，我们就得考虑到自己的利益了，即使从表面上看来，不能太明显，但是从实质上我们一定要获得利益。我们没有选择。

然后和其中任何一方关系，若是进一步地亲密一些。这样的话、就已经说明了我们把立场开始做出区隔性的选择了，这就是所谓的中策，就是有限度的进入了。

下策，就是我们像西方那帮没长脑子的国家一样直接明确地宣誓，我们要站队了，站在俄罗斯或者美西方任何一方的立场上，直接和另一方作对了。

直接地跟一方“面对面”、硬着干了。欧洲和英联邦地区大多都是这种没脑子的做法，尤其是一些小国望风接屁、顺风吃屎，也造成了这些小国家的更加困难的情况。

这就是下策，就是说，要明确的和任何一个方面进行站队，或者说进行归类，该选择谁，该和谁穿一条裤子的情况，明确地就划分了，敌人或朋友，就这么弄起来了，保持中立不再是选项了。

不再保持中立的结果就是必然会得罪另一方，这也是面对面临着选择后的一个情况的必然结果，所以这是下策。

从现在来看，下策对我们来说是极为不利的，上、中、下三策当中，只有上策对我们最为有利，或者是最为适合我们的，因此我们的最佳选择就应该是上策，上策能够保持我们独立性的能力的同时，也能让我们在中立的位置上左右逢源。

上策也能使我们看问题做决策，更加地游刃有余，更能够把控世界局势，或者拿捏双方谁不行掐谁的脖子，谁不行打谁的耳光，谁不听话踹谁的屁股，再不行直接鞭子就抽他们，这才是我们的最好的抉择。

我们不能像瑞士这样标榜的中立国那样蠢猪一样，一场冲突下来把自己打回原形了。终于他妈的知道什么叫瑞士了，瑞都把自己给瑞死了，所以瑞士自己埋葬了自己，这就是其可耻之处，已经不存在所谓的。

中立的瑞士，其所谓的中立有其强烈的虚伪性，瑞士的所称的中立，当年是为了怕自己挨打，怕自己挨揍，怕自己被人一刀给捅死，他选择了退而求其次，为了自己的那个国土，所以才老老实实的所谓中立。

如今、还是我们提出的方式好，这个世界上还得要进行调解和解，不要动不动用武力来解决问题。世界最终还得通过谈判，通过新一轮的洗牌来进行回归到和平时代。

标签： 西方国家